Por: juan umberto

sus proyectos son nada convencionales, parece que su norma es no tener normas.
con dinero todo se suele resolver, proyectos caros, clientes engañados, etc…
me gustaría que se hiciera algún estudio de su obra a nivel estructuras, instalaciones, construcción, pues comprenderíamos que sacrificando estas 3 ramas de la arquitectura y premiando exclusivamente el aspecto estético-volumétrico se pueden hacer estos proyectos.
estoy convencido que un proyecto que no tenga unas estructuras o instalaciones sensatas , lógicas y económicas no puede ser jamás una obra de arte.
por lo tanto entiendo que la mayoría de su obra es pura fachada, su fama, como la de los gehry, calatrava y compañía, procede de la incultura de masas que vivimos (principalmente la de los responsables de las instituciones públicas) , capaz de alabar lo que no entiende.
yo no entiendo su obra, lo único que veo en sus proyectos es la intención de hacer siempre algo diferente, lo cual es loable, pero salvo algún que otro proyecto con buena idea, no valoro esta arquitectura (hay un proyecto de hadid con rascacielos, que a partir de cierta planta se quiebran en horizontal-esto es una completa gilipollez a nivel estructural, supone torturar la estructura de manera salvaje, no es viable físicamente).
tengo la impresión de que zaha es simplemente una diseñadora, rodeada de un equipo técnico, pero simplemente alguien con ocurrencias que no se preocupa en resolverlas (pues si tuviera que resolverlas no las haría).